서론
일회용품 규제는 전 세계적으로 환경 보호와 지속가능한 미래를 위한 중요한 이슈로 자리 잡고 있습니다. 그 중에서도 특히 플라스틱 사용에 대한 제한이 주요 관심사로 떠오르고 있습니다. 유럽연합(EU)은 2021년부터 일회용 플라스틱 제품 사용을 전면 금지하는 등 강력한 조치를 취하고 있습니다. 또한 캐나다는 2021년 말부터 플라스틱 빨대, 커피용 스틱, 여섯개짜리 팩을 묶는 물품 등 일회용품을 금지하였습니다. 반면, 미국은 주별로 규제가 다르며, 캘리포니아 주와 하와이 주 등 일부 주에서는 일회용품 사용을 금지하거나 제한하는 법을 시행하고 있습니다. 그러나 전국적으로는 아직 일관된 규제가 이루어지지 않고 있습니다.
한편, 우리나라의 일회용품 규제는 환경부가 주도하여 '자원순환 기본계획' 및 '플라스틱 자원순환 로드맵'을 통해 추진되고 있습니다. 이는 2027년까지 플라스틱 순환률을 70%로 늘리고, 일회용품 배출량을 20% 줄이는 것을 목표로 하고 있습니다. 이를 위해, 우리나라는 2021년 7월부터 배달음식 일회용품에 대한 규제를 강화하였고, 이어서 2022년에는 음식점 내에서 제공되는 일회용품 사용을 제한하는 등 단계적으로 규제를 확대하였습니다. 또한, 플라스틱 제품에 대한 확장된 생산자 책임제 도입, 친환경 제품 개발과 사용 확산을 통한 플라스틱 대체 등도 계획되어 있습니다.
이처럼 우리나라의 일회용품 규제는 플라스틱 순환률의 향상과 배출량 감소를 목표로 하며, 이를 위해 다양한 방안을 시도하고 있습니다. 이런 로드맵은 해외의 강력한 일회용품 규제와 비교했을 때, 점진적이고 체계적인 접근방식을 보여줍니다. 하지만, 금번 발표한 일회용품 규제 완화는 이전까지의 로드맵 방향성을 부정하며, 그동안의 효과를 모두 부정하고 있습니다. 일회용품 규제 완화 정책의 의미가 있을까요?
일회용품 규제 완화
이는 다양한 측면에서 해석될 수 있습니다. 가장 먼저, 이는 규제의 단기적인 효과와 그로 인한 사회적 비용 사이에서의 균형을 찾기 위한 조치로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 플라스틱 일회용품 금지로 인해 소비자들이 불편을 겪거나, 소규모 업체들이 경제적 부담을 겪는 경우, 일시적으로 규제를 완화하여 이러한 문제를 완화하는 것입니다.
또한, 이는 규제의 본질적인 목표를 달성하기 위해 전략을 조정하는 것으로도 해석될 수 있습니다. 즉, 일회용품 사용 감소보다는 재활용률 증가와 같은 다른 환경 목표에 더 집중하고자 하는 의도일 수 있습니다.
그러나 전 세계적으로 보면, 이러한 규제 완화는 기후변화와 환경 보호에 대한 국제 사회의 공동 노력에 반하는 방향으로 보일 수 있습니다. 따라서 이러한 결정은 국제적인 비판을 초래할 수도 있습니다. 일회용품 규제 완화는 고분자 관련 제조업에도 영향을 미칠 것입니다.
규제 완화는 단기적으로는 이러한 제조업체들에게 긍정적인 효과를 가져올 수 있습니다. 그러나 장기적으로는 환경 친화적인 제품으로의 전환을 지연시키는 결과를 가져올 수 있습니다. 결국 이러한 정책 변화에 대한 영향은 그 구체적인 내용과 실행 방식에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 이를 정확히 이해하고 대응하기 위해서는 지속적인 모니터링과 분석이 필요합니다.
결론
우리나라는 일회용품 규제 완화를 발표하였습니다. 다른 국가들과는 상반된 정책입니다. 코로나로 인해 다소 친환경 전환에 대해 주춤하긴 하나, 이렇듯 시행중이던 규제를 쉽게 바꾸는 경우는 극히 드뭅니다. 긍정적인 효과로는 소상공인들의 단기적인 수익과 소비자들의 편의입니다. 부정적인 효과는 친환경 제품 전환 속도 둔화로 인한 장기적인 국제적인 기업 경쟁력 하락과 국가에 대한 국민들의 불신입니다.
무슨 일이든 성공할 수 없는 이유는 누구나 수없이 댈 수 있습니다. 성공할 수 있는 단 한가지의 방법을 찾아서 그 일을 해내는 것이 바람직합니다. 이러한 관점에서 금번 발표에 대해서는 이전까지의 로드맵과 전 세계적으로 힘을 모아 수행하고 있던 일회용품 규제에 대해서 부정적인 의견을 피력한 것으로 해석할 수 있습니다.
사견
오늘은 일회용품 규제 완화 정책의 의미에 대해 알아보았습니다. 근로 기간이 10년 내외로 남은 분들에게는 이런 정책과 같이 현상 유지를 하는 것이 유리하나, 앞으로 자라날 미래 세대와 지금 청년들에게는 분명 장기적인 리스크로써 받아드려질 여지가 다분하다고 생각합니다. 국제적인 친환경 전환의 흐름에 동참하지 못하는 부분이 생기는 것이라고도 볼 수 있습니다.
다만, 이를 상쇄할만한 국제 사회 선도 국가에 걸맞는 정책들이 수반되고, 금번 정책 또한 확고한 로드맵의 일환으로써 활용된다면 모두에게 좋은 결과로 이어질 것입니다. 하지만, 금번 발표가 실망스러운 것은 명확한 기준을 수립하고, 그에 걸맞는 결정이 아닌, 단순히 소비자들을 위한다는 명목으로 진행되었다는 점 입니다.
'식품 포장' 카테고리의 다른 글
레토르트(Retort) 식품 포장 (31) | 2023.11.10 |
---|---|
식품의 멸균과 살균 (24) | 2023.11.09 |
여러층으로 구성되어 있는 필름, 다층필름(Multilayer film) (1) | 2023.11.02 |
Al도 쓰지않고, 투명한데, 어떻게 유통기한이 길까요? (0) | 2023.10.29 |
식품 보호의 최고봉, Al (0) | 2023.10.26 |